Beaucoup de définition populaire de « fou » semble être « ne pas être ce que je veux que tu sois et refusant de penser ce que je dis que vous pensiez ».
Lorsque vous avez un petit enfant, vos parents sont tes dieux, et ils le savent. C'est une lutte pour tous les parents à renoncer à ce statut divin que l'enfant grandit, et souvent ils vont se battre pour conserver ce statut, même après que leur progéniture atteigne l'âge adulte. Les interactions entre les familles nombreuses sont basées sur les systèmes de croyances irrationnelles et systèmes de manipulation et d'intimidation qui permettent de préserver l'autorité des parents par le biais de moyens psychologiques subtiles longtemps après que les parents devraient ont volontairement abandonné leur autorité sur leur progéniture. Comme les petits dictateurs, certains parents ne veulent simplement pas à lâcher prise du pouvoir.
Donc si le fils ou la fille se brise « tradition familiale » de penser et d'exprimer des pensées et des idées qui sont radicalement différentes de celles de ses parents, puis il ou elle est étiquetée « folie » par eux. Lorsqu'un enfant grandit (et donc ne peut pas être fessée ou mise à la terre), certains parents aura recours à l'abus du système de santé mentale ou même le système juridique de « discipliner » leur progéniture adulte pour penser des pensées interdites.
Dans les cas extrêmes, tentative d'emprisonnement dans un établissement psychiatrique peut être la peine demandée pour le « délit d'opinion » (afin d'intimider les rejetons en retomber en ligne). Cette tentative a été faite par les parents d'au moins un couple d'amis adultes, parfaitement sain d'esprit de mien (l'un d'eux parce qu'il se convertit à une grande religion que ses parents n'approuvent).
Bien sûr, personne ne l'appelle jamais « thought crime » - il a « illusion » ; et bien sûr ils ne sont pas punir, ils vous effectuez une « intervention » afin qu'il peut être « traité ». Comme si nous pourrions changer la nature de quelque chose en utilisant des mots nouveaux pour elle. Tout comme dans le roman de George Orwell « 1984 », si nous pouvons changer les mots pour quelque chose, alors nous pouvons changer la pensée populaire et transformer les mensonges en vérité.
Si les protestations « lunatique » toute nouvelle en se référant à des concepts comme « délit d'opinion » et de « punition », Eh bien, c'à prévoir, car après tout, il est « paranoïaque », pleine de « l'hostilité inconsciente » et « théories du complot ». Lors de la bataille de vocabulaires duel, le côté avec le plus grand nombre et le plus d'argent à dépenser habituellement gagne. Je suis un avocat et vous seriez étonné de constater combien il est facile de confiner une personne dans un établissement psychiatrique pour une « observation » de 90 jours. En particulier avec l'affidavit de des parents.
Mais certains psychologues admettra qu'environ 50 % du temps lors de la visite de la personne A un psychologue afin de voir au sujet de la thérapie ou pour l'institutionnalisation de la personne B, c'est en fait personne A qui est celle de plus grand besoin de traitement, pas personne B. souvent la seule chose de mal avec la personne B est ce que la personne A a fait pour lui (lire « Les gens du mensonge » par M. Scott Peck pour en savoir plus sur ce), et la personne A désire que personne B étiqueté « fou » afin de laisser se tirer d'affaire pour ce qu'il a fait à la personne B. Et si la personne A est celui payer la facture de la psychologue, who do you think le psychologue va diagnostiquer comme « crazy » - la main qui est beurrer son pain, ou la personne qui le client payeur désire avoir une étiquette attachée à ?
Mais ce n'est pas juste famille. Bien sûr, il y a une telle chose comme une véritable maladie mentale, mais le système de santé mentale sert aussi une double fonction de faire respecter la "réalité de consensus social" (l'ensemble des propositions que tout le monde dans une société donnée est censé croire, que ce soit vrai ou pas, et qui est généralement déterminée par des gens plus puissants de la société) au moyen de sanctions pénales, incarcération, ostracisme, étiquetage, etc..
Une personne peut être diagnostiquée comme un « danger pour la société » simplement parce que sa pensée non conventionnelle est un danger pour la « réalité du consensus social » - en d'autres termes, s'il n'est pas interdit de bouche, autres personnes pourraient commencer croyant lui, menaçant ainsi les intérêts des puissants dans la société (ceux qui doter les universités qui forment les psychologues, et qui payent des impôts lourdes à l'Etat qui leur octroie des licences).
Alternativement, la personne B peut être jugée « un danger pour lui-même » - après tout, si il continue à penser comme cela, il est va se faire définitivement étiquetée « crazy », et ensuite comment il peut obtenir un emploi et subvenir ? Et si vous sont rendus inaptes au travail parce que les « professionnels de la santé mentale » attaché une étiquette sociale débilitante pour vous, alors (par exemple ingénieux du raisonnement circulaire) votre pauvreté qui en résulte prouve le que vous êtes un « danger pour vous-même » - après tout, vous demeurerez dans la rue si ce n'était de la charité de personne A. Ce qui justifie l'incarcération dans un établissement psychiatrique ou de tutelle en faveur de la personne A.
Un peu comme il y a 200 ans quand il était illégal d'enseigner des noirs à lire et à écrire, et leur analphabétisme qui en résulte a été utilisé comme preuve de leur prétendue « infériorité intellectuelle », re-justifying à son tour la loi leur interdisant de se rendre à l'école. Une autre façon de la mettre est que c'est comme un racket de protection mafia - "S'il vous plaît, nous vous en prions d'obéir à nous afin de vous protéger contre ce que nous ferons pour vous si vous ne nous respectez pas (si c'est pour ton bien!)".
Et sont faciles à convaincre les parents, parce que le "danger" réel "le fou" représente pour eux est le danger des parents (ou le conjoint dans certains cas) de perdre leur influence sur lui/elle, les parents de perdre les derniers vestiges de leur ancien statut divin. Ainsi l'état recrute la famille de la « lunatic » comme allié et traître.
Gardez votre esprit libre. Le pardon est une chose merveilleuse (et absolument nécessaire si vous voulez une vie digne d'être vécue), mais pardonner quelqu'un ne signifie que vous avez de croire à leurs mensonges (ou s'ils sont sincères mais erronée, puis pardon n'implique aucune obligation de croire les mensonges mêmes ils croient).
No comments:
Post a Comment